LED- ja energiasäästulampide võrdlus: vali parim lahendus

Tõusvad elektrihinnad sunnivad meid säästma seal, kus me varem isegi ei mõelnud kuludele. Näiteks on laialdaselt levinud hõõglampide väljavahetamine. On olemas palju säästlikumad valgusallikad - luminofoorlamp ja LED. Kuidas aga otsustada, mida panna - energiasäästu- või LED-lampe? Otsuse tegemiseks tuleb võrrelda nende omadusi. Ja seda on parem teha objektiivselt.

Millised on ökonoomsemad

Nimetus "energiasäästlik" tuli meile seoses kompaktluminofoorlampidega (CFL). Nende laialdase kasutamise ajal olid need kõige säästlikumad. Eriti kui võrrelda neid tavaliste hõõglampidega - ecomonovki tarbivad 3-4 korda vähem energiat. Hiljem hakkas "edendada" LED valgusallikad. Nad tarbivad veelgi vähem elektrit ja on seetõttu kõige ökonoomsemad.

Et hinnata erinevust, vaadake tabelit. See näitab LED-, luminofoorlampide ja meile tuttava volframhõõgniidiga elektritarbimist. Nende kõigi valgusvoog on sama (või peaaegu sama), kuid nagu näete, on energiatarve väga erinev. 3W LED-lamp on valgusjõult võrdne 7W energiasäästupirni või 20W hõõglambi valgusjõuga. 5 vatine dioodpirn asendab 12-13 vatise energiasäästupirni või 40 vatise hõõglambi. Tegemist on keskmiste andmetega, sest eri tootjate näitajad on veidi erinevad, kuid üldiselt jäävad proportsioonid samaks.

Juba ainuüksi selle tabeli järgi on lihtne öelda, et energiasäästu- või LED-lambid on kõige säästlikumad. Kuid see ei ole veel kõik LED-tehnoloogia eelised. Neist räägime edaspidi (nagu ka puudustest, aga).

Kasutusiga

Kui me räägime elueast, siis energiasäästu puhul on see keskmiselt 10 000 tundi. LEDide puhul on see näitaja kõrgem: keskmiselt - 30 000 tundi, kuid on olemas tootjate rakendusi 50-60 tuhande töötunni jaoks.

LED-lambid näivad siinkohal olevat esikohal, kuid on üks nüanss. Mõlemal tehnoloogial on üsna märkimisväärne puudus: aja jooksul väheneb nende valgustugevus järk-järgult. Tekib nn "läbipõlemine". Sellega seoses ei peaksite keskenduma mitte märgitud tööajale, vaid garantiiajale. See kajastab täpsemalt tegelikku olukorda. Lõppude lõpuks, kui selle aja jooksul juhtub lambiga midagi, peab tootja seadme uue vastu välja vahetama. Mida harvemini selliseid juhtumeid esineb, seda parem. Seepärast kipuvad tootjad garantiiaega alahindama, sest nad kannavad materiaalset vastutust.

Ja kui võrrelda energiasäästu- ja LED-lampide garantiiperioodi, siis on ka siin erinevus. LED-idel on keskmine näitaja 3 aastat, säästulampidel 1 aasta. On rohkem/vähem, aga need on erisused. Nii et ka siin, kui võrrelda, kas energiasäästu- või LED-lambid on paremad, siis parim on LED-tehnoloogia.

Mõõtmed ja välimus

Energiasäästupirnide välimus ja mõõtmed on kõigile teada. Tegemist on keeruliseks spiraaliks keeratud fosforiga toruga. Kõige kompaktsemad mahuvad keskmise suurusega plafooni, kuid enamasti paistavad nad tavalistest lampidest välja ja sisseehitatud välimusega üldiselt "ei ahti".

LED-lampidel võivad olla väga väikesed mõõtmed. Kolme vati jaoks mõeldud kristall võib olla valmistatud 1,5-2 cm läbimõõduga ringi kujul. Ja see on samaväärne 7 W energiasäästja, mis on minimaalselt 32*79 mm suurune. Sellised LEDide miniatuursed suurused võimaldavad teha süvistatavaid valgustusseadmeid väga väikese paksusega - 2 cm või vähem. Ja seda koos jahutusalusega, mis hajutab soojuse, mida LED-id töö ajal eraldavad. Sellised väikesed mõõtmed võimaldavad neid sisse ehitada mööblile või madalamale ripp- ja ripplaele väga väikese kõrgusega.

Kui me räägime tuttavlikumast formaadist - pirniga, siis võib pirniku kuju ja suurus olla täiesti erinev. See detail ei ole kohustuslik - LED ei vaja vaakumit ega teatud gaasikeskkonda. Seega on see pigem austusavaldus traditsioonidele. On olemas bulbita lambid, mida nende iseloomuliku välimuse tõttu nimetatakse "maisiks". Nende kasutusaja määrab LEDide kvaliteet, mitte kesta terviklikkus, mida tegelikult ei ole. Valgustuse saab kokku panna isegi üldiselt üksikutest LED-idest metallplaat-radiaatoril või isegi ilma selleta. Üldiselt ning LED-lampide suurus ja välimus võivad olla erinevad. Ja siin, otsustades, mis on parem energiasäästu või LED-lampide, kindlasti jõuda järeldusele, et LED-valgustid on paremad - nad võivad olla praktiliselt nähtamatud, võivad olla mis tahes kujuga ja suurusega.

Kasutamise mugavus ja ohutus

Kõik teavad, et luminofoorlampide torud on täidetud fosforiga, mis hakkab teatud tingimustel helendama. Nende tingimuste loomiseks kulub aega. Mõnikord on see peaaegu märkamatu ja mõnikord võib viivitus pärast sisselülitamist olla sekund või isegi veidi rohkem. See ei ole kõige meeldivam nähtus, millega tuleb leppida. LED-lambid süttivad kohe pärast pinge sisselülitamist. Selles on nad kindlasti paremad.

Tänapäeval püütakse üha sagedamini teha valgustust, millel on võimalus muuta valguse intensiivsust. See saavutatakse kas keerulise skeemi abil, kus on suur hulk lüliteid, või paigaldades dimmeri - väikese seadme, mis võimaldab sujuvalt muuta valguse taset. Asi on aga selles, et mitte kõik lambid ei saa koos dimmeriga töötada. Energiasäästlikud ei saa. Nad vajavad teatud pingetaset ja selle kuju, ja dimmer lihtsalt kuju ja moonutab. Aga selle seadmega saavad töötada mõned LED-lambid. Lihtsalt LED-lampide valimisel otsige dimmerit. See võime on märgitud tehnilistes kirjeldustes. Miinus - sellised valgusallikad on võrdsete omadustega kallimad.

Veel üks punkt LED-lampide kasuks. Nende pirn (kui see on olemas) on valmistatud löögikindlast plastikust. Energiasäästev luminofoorlamp - klaasist. Ja toru kahjustus on fataalne - valgusallikas lakkab töötamast. Lisaks sisaldavad mõned (odavad) ökomonki elavhõbedaauru, nii et kahjustatud klaasist toru fosfor võib põhjustada tõsiseid tervisekahjustusi. Siit tulenevad ka raskused utiliseerimisega - selliste valgustusseadmete taaskasutamiseks on vaja spetsiaalseid ettevõtteid.

Ja viimane punkt seoses kasutusmugavusega - ei hõõg- ega luminofoorlampe ei saa pärast rikkeid taastada. Kahjustuse korral kaotavad nad täielikult oma funktsionaalsuse. LED-lambid koosnevad tavaliselt teatavast arvust kristallidest, mis asuvad korpusel. Kui üks või mitu kristalli riknevad, väheneb valgusvoog, kuid valgus kiirgab endiselt, kuigi väiksemas koguses. Lisaks, kui soovite ja oskate jootekolbiga ümber käia, saate põlenud elemendid asendada, taastades endise heleduse.

Seega, otsustades, kas energiasäästu- või LED-lampide kasutamine on mugavam, näeme, et LED-lambid on praktilisemad ja ohutumad.

Hinnad ja ikka mis on parem ...

Kõik teavad, et LED-lambid on kallimad. See on ilmselt ainus punkt, milles luminofoorlampide eelis on. Kuid tänapäeval ei ole hinnavahe enam nii suur kui varem. Nad on juba praktiliselt võrdsed. Kui võtta näiteks sama tootja valgusallikad, millel on sama (või peaaegu sama) ekvivalentne väärtus võrreldes hõõglampidega, siis on hinnad peaaegu identsed.

Näiteks firma Camelion (Chamelion) lambid. Energiasäästulamp - LH15-FS-T2-M/864/E14 vastab 75 W hõõglambile, maksab 160-225 rubla. LED-lamp - Camelion LED8-C35/830/E27 (vastab ka 75 W hõõglambile) - 170-230 rubla. Mõlemad seeriad on põhilised, ilma eriliste "konstruktsioonideta" ja kui võtta arvesse elektrienergia kokkuhoidu (8 W vs. 15 W) ja kasutusiga (10000 tundi ja 30000 tundi) ning kõiki muid "plusse", siis ei teki isegi küsimust "mis on parem energiasäästu- või LED-lamp". Otsus on ilmselt ühemõtteline - säästlikum, lihtsamini kasutatav ja vastupidavam LED. Hõõglampide asemel on kõige parem neid paigaldada.

Kuid ajakirjanduses ja internetis ilmus hiljuti palju teavet selle kohta, et LED-lambid on kahjulikud - nad kiirgavad kahjulikku spektrit ja värelevad. Spektri kohta kinnitatud andmeid ei ole, ja värelus, värelus ja luminofoor. Aga nad värisevad alati, ja LED-id on ja ilma lainetuseta, nad lihtsalt maksavad palju kallim. Üldiselt on otsus teie otsustada.